. Lutter contre la réalisation du projet Nordelec parce qu’il va globalement à l’encontre de nos intérêts individuels et collectifs comme résidents et résidentes de Pointe-Saint-Charles;
. Susciter la réflexion (sensibilisation, éducation, compréhension) sur les enjeux urbains d’un tel projet pour le quartier Pointe-Saint-Charles et sa population;
. Mobiliser la population du quartier contre le projet.
C’est dans cette foulée que les pouvoirs politiques et économiques ont tenté d’imposer aux résidentEs de Pointe-Saint-Charles le déménagement du casino, très fortement combattu et rejeté par la grande majorité de la population locale. Et c’est la même stratégie que le pouvoir politique municipal met de l’avant avec le projet “Village Griffintown”, situé à moins de 500 mètres du Nordelec, de l’autre côté du Canal de Lachine.
Les conséquences de ce projet risquent d’être importantes et c’est pourquoi nous refusons de voir notre quartier comme un terrain de jeu pour les promoteurs immobiliers qui ne vivent pas avec nous. Nous cherchons par cette lutte à envoyer un message sans équivoque aux pouvoirs économiques et politiques afin que Pointe-Saint-Charles conserve son caractère convivial, à échelle humaine et solidaire entre l’ensemble des résidentEs.
Les enjeux urbains que le CRAN aborde sont nombreux autour du dossier Nordelec. (on les présente en détail dans la rubrique Analyse - Dossiers Nordelec).
Voici un court aperçu:
Le logement est un moyen de lutte à la pauvreté. Dans cette idée, la mixité sociale doit être une préoccupation. La mixité sociale c’est la manière d’occuper un secteur d’habitation (ex.: une rue, un pâté de maison, un édifice d’habitation) par des personnes, des ménages et des familles de différentes conditions sociales et culturelles. Dans l’aménagement des projets immobiliers, il faut chercher les manières de favoriser l’interaction sociale, le voisinage, l’entraide, etc., et combattre les formes de ségrégation ou de ghettoïsation de groupes et de personnes. Le projet Nordelec ne répond pas à ces exigences.
La convivialité d’un milieu, c’est imaginer l’aménagement du territoire et de parties de territoire de manière à ce que les contacts entre personnes soient facilités et que les services dans l’entourage correspondent aux divers besoins de socialisation des gens.
Il faut rechercher des équilibres entre le nombre de personnes qui vivent dans un milieu donné et les ressources disponibles qui vont réduire les facteurs de tensions (configuration des logements et ouvertures sur l’extérieur, espaces verts suffisants, services communautaires adéquats, sécurité piétonne, réseau d’entraide, autres équipements collectifs). Le projet Nordelec ne répond pas à ces exigences.
L’importance d’un équilibre entre espaces privés (balcon, cour, jardin privé, parc privé, etc.) et espaces publics (parcs publics, places publiques, parcs de jeux, ruelles, jardin communautaire, jardin floral,). L’accent mis par les promoteurs et soutenus par les responsables politiques sur les espaces privés, se fait au détriment du besoin grandissant d’espaces publics. Il faut miser sur les espaces publics pour augmenter la qualité de vie urbaine, les interactions sociales et contribuer ainsi à une vision de la sécurité urbaine qui minimise l’intervention répressive des corps publics. Le projets Nordelec ne répond pas à ces exigences.
Miser sur une vision écologique du transport dans la ville et notre quartier (la marche, la bicyclette, le patin à roue alignée et le transport collectif, transport public, co-voiturage, location, taxi) est la seule voie sensée. Le projet Nordelec ne répond pas à ces exigences
Le principal objectif des promoteurs immobiliers est de réaliser le plus grand profit possible. Cette course aux profits dans une économie globalisée (ce que l’on nomme familièrement la mondialisation) doit être un élément de considération politique.
Dans ce cas-ci, le promoteur EL AD fait partie d’une grande multinationale israélienne, DELEK GROUP, qui entretient des liens privilégiés avec un gouvernement qui pratique la ségrégation organisée (une forme d’apartheid) contre le peuple palestinien. En tant que citoyennes et citoyens conscients de ce drame humain qui a des ramifications jusque dans notre quartier, nous considérons de notre devoir de pratiquer un minimum de solidarité internationale. Le projet Nordelec ne répond pas à cette exigence.